Washington: "Não houve um golpe de Estado em Honduras"
...Que o "episódio" sirva como uma "lição" para Zelaya, e outros que seguem o modelo venezuelano.
Por Eva GOLINGER
Após três semanas de Washington manter um discurso ambíguo sobre o golpe de Estado em Honduras, a diplomacia estadunidense tem finalmente declarado que não considera o acontecido em Honduras como um golpe. Esta situação foi confirmada pelo porta-voz do Departamento de Estado, Philip Crowley, em coletiva de imprensa em Washington. Um repórter perguntou-lhe se os EUA tem os eventos descritos em Honduras como um "golpe de Estado" e o porta-voz do Departamento de Estado respondeu com um retumbante "Não".
Ao longo destas semanas, desde que ocorreu o nefasto golpe de Estado de 28 de Junho último, o Departamento de Estado se recusou a responder com clareza sobre a sua determinação interna dos fatos. Desde o primeiro dia, a Secretária de Estado Hillary Clinton, não reconheceu, ainda, os fatos, como um "golpe" e também não exigiu claramente o regresso do Presidente Zelaya ao poder. Além disso, em todas as suas declarações sempre fez referencia a "ambos os lados" do conflito, para assim, legitimar o golpe,mas culpando publicamente o presidente Zelaya.
E desde então, apesar de várias referências ao "golpe" de Honduras, o Departamento de Estado recusou-se a qualificar essa ação como um golpe de Estado, porque ficaria obrigado a suspender todos os tipos de apoio econômico, diplomático e militar ao país. Em 1 º de julho, o porta-voz do Departamento de Estado explicou que desta forma: "Em referência ao golpe em si, seria melhor dizer que foi um esforço coordenado entre os atores militares e alguns civis."
Inicialmente, os porta-vozes do Departamento de Estado disseram que seus advogados estavam analisando os fatos para chegar a uma determinação sobre se um golpe tivesse ocorrido em Honduras. Mas, após a reunião entre a Secretária de Estado e o Presidente Manuel Zelaya, em 7 de julho de E.U. diplomacia estadunidense se recusava a comentar o assunto para não "influenciar" o processo de "negociação", lançado por Washington .
No entanto, na segunda-feira, julho 20, foi um dia de clareza. Informaram para o mundo que Washington não acreditava que tivesse acontecido um golpe de Estado em Honduras. Se assumir essa posição, o governo de EUA se une sozinho aos golpistas e seus aliados, em Honduras, a maioria dos quais são antigos golpistas ou agentes de inteligência estadunidenses. A União Européia, as Nações Unidas, a Organização dos Estados Americanos e todos os países latino-americanos rejeitaram os acontecimentos em Honduras como um golpe de Estado.
Mas a administração Obama tem ficado só com os golpistas, ao insistir que não houve golpe e esta forma legitimando a remoção do Presidente Zelaya. Que sirva como uma lição para Zelaya e os outros. Durante a mesma coletiva de imprensa no Departamento de Estado, em 20 de julho, o porta-voz Phillip Crowley disse algo ainda mais revelador sobre a posição de Washington ante os acontecimentos em Honduras.
Quando perguntado sobre uma suposta ruptura entre o governo venezuelano e presidente Zelaya, por culpa do processo de negociação na Costa Rica, Crowley disse: "Nós acreditamos que se tivéssemos de escolher um governo e um líder modelo na região, para que os demais países o tomaram como exemplo a seguir, a atual liderança da Venezuela não seria esse modelo. Se essa é a lição aprendida pelo Presidente Zelaya no presente episódio, bem, então seria uma boa lição. "
Esta declaração em Washington confirmou que o golpe de Honduras é um esforço para atacar à ALBA e Bolivarianismo que cresce e se espalha por toda a região. Também, afirma que o golpe contra Zelaya é uma mensagem para os outros governantes latino-americanos que têm relações mais estreitas com a Venezuela. É como dizer "se vocês se aproximar da Venezuela, poderiam ser derrubados por um golpe ou outra agressão, que seria justificada e apoiada por Washington como uma forma de livrar a região da ameaça chavista."
Um repórter insistiu sobre o assunto e perguntou ao porta-voz do Departamento de Estado: "Quando você diz que o governo venezuelano não deve ser um exemplo para outros líderes...", Phillip Crowley respondeu cinicamente, "creio que eu disse as coisas com clareza"
Devido às implicações destas declarações, o repórter insistiu: "Pode repetir? (Risos) é como justificar o golpe, porque está dizendo que, se algum governo tenta seguir o governo socialista da Venezuela, seria justo para derrubar esse governo. Pode explicar sua declaração sobre a Venezuela? " Crowley respondeu à pergunta do repórter com um silêncio de cumplicidade. E depois aproveitou o momento para agredir Venezuela, "Nós temos preocupações com o governo do Presidente Chávez, não só sobre o que tem feito no seu próprio país,- o assédio à imprensa, por exemplo-, e as medidas que tomou para limitar a participação e debate dentro de seu próprio país. Estamos também preocupados pelos passos que tem dado com alguns de seus vizinhos e intervenção que vimos por parte da Venezuela no que diz respeito às relações com outros países, Honduras por um lado e Colômbia, por outro. E quando temos divergências com o presidente Chávez, manifestamos isso claramente ".
Sem dúvida, estas últimas declarações por Washington confirmam o seu apoio ao golpe de Estado sua motivação por trás dos acontecimentos. A lição que Washington está dando com esse golpe é uma declaração de guerra contra a ALBA e, especialmente, contra a Venezuela. Seus ataques se intensificam, tanto contra Venezuela quanto contra Equador e Bolívia. Com o acordo entre o presidente Obama e o presidente Uribe de Colômbia, para aumentar de forma massiva, a presença militar estadunidense em América Latina, a nova administração em Washington reafirma que a batalha entre a paz e a guerra continua, e a luta pela libertação dos povos latino-americanos da bestial mão imperial, apenas tem começado.
